메타의 비밀 라마 수익 공유 계약

 

TechCrunch의 보고서에 따르면, Meta는 Llama AI 모델을 호스팅하는 회사들과 수익 공유 계약을 맺고 있는 것으로 밝혀졌으며, 이는 CEO 마크 저커버그의 이전 발언과 모순되며 회사의 AI 비즈니스 전략에 대한 의문을 제기하고 있습니다.

메타의 라마 수익 공유

메타와 Llama AI 모델을 호스팅하는 회사들 간의 수익 공유 계약이 Kadrey 대 메타 저작권 소송의 비공개 법원 문서를 통해 밝혀졌습니다. 특정 호스팅 파트너는 명시되지 않았지만, 메타는 이전에 AWS, Nvidia, Databricks, Azure, Google Cloud, Snowflake 등을 협력사로 언급한 바 있습니다. 이러한 계약에 따라 메타는 이러한 호스팅 서비스를 통해 Llama 모델을 활용하는 사용자들로부터 발생하는 수익의 "일정 비율을 공유"합니다. 이 사실은 메타의 AI 수익화 전략에 변화가 있음을 시사하며, 2025년에 데이터 센터와 AI 개발 팀에 주로 초점을 맞춘 600억~800억 달러의 계획된 자본 지출을 통해 회사의 막대한 AI 인프라 투자 비용을 상쇄하는 데 잠재적으로 도움이 될 수 있습니다.

저커버그 발언의 모순점

마크 저커버그가 메타의 공개적으로 이용 가능한 라마(Llama) AI 모델에 대한 "접근 판매"가 "[메타의] 비즈니스 모델이 아니다"라고 이전에 주장했던 것이 최근 법원 제출 문서로 인해 의문을 제기받고 있습니다. 수익 공유 계약에 대한 이 폭로는 저커버그의 이전 입장과 직접적으로 모순되며, 메타가 AI 역량을 수익화하는 접근 방식에서 잠재적인 변화를 강조합니다. CEO의 공개 발언과 회사의 실제 관행 간의 불일치는 투명성에 대한 우려를 불러일으키며, AI 커뮤니티에서 메타의 신뢰성에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다.

오픈 소스에 대한 함의

메타의 수익 공유 계약 공개는 AI 개발에서 오픈소스 원칙에 대한 회사의 헌신을 둘러싼 논쟁을 촉발시켰습니다. 개발자들이 여전히 Llama 모델을 독립적으로 다운로드하고 실행할 수 있는 반면, 호스팅 파트너와의 재정적 협약은 편의성과 추가 서비스를 제공하여 오픈소스와 상업적 이익 간의 경계를 모호하게 만들 가능성이 있습니다. 이러한 발전은 오픈소스 이니셔티브를 통해 혁신을 촉진하는 것과 AI 산업에서 상업적 실현 가능성을 추구하는 것 사이의 복잡한 균형을 강조합니다. 결과적으로, 메타의 접근 방식은 기술 회사들이 미래에 유사한 도전을 어떻게 극복할지에 대한 선례를 설정할 수 있으며, AI 개발 및 배포의 더 넓은 환경에 영향을 미칠 가능성이 있습니다.

카드레이 대 메타 소송

카드레이 대 메타(Kadrey v. Meta) 소송은 메타의 AI 비즈니스 관행, 특히 Llama 모델과 관련하여 예상치 못한 사실을 드러냈습니다. 이 저작권 침해 소송은 메타가 수백 테라바이트의 불법 복제된 전자책을 사용해 Llama 모델을 훈련시켰다고 주장합니다. 이 소송에서 공개된 비공개 법원 문서는 메타가 Llama AI 모델 호스트와 체결한 수익 공유 계약을 밝혀내며, 회사의 AI 수익화 전략에 대한 이전의 공개 발언과 모순되는 내용을 담고 있습니다.

 

이 법적 분쟁은 AI 훈련 데이터에서의 잠재적인 저작권 문제를 드러낼 뿐만 아니라, AI 산업에서 오픈소스 이니셔티브와 상업적 이익 간의 복잡한 상호작용을 강조합니다. 소송이 진행됨에 따라, 이는 기술 기업들이 AI 훈련을 위한 데이터 소싱을 처리하는 방식과 오픈소스 약속과 수익 창출 전략 간의 균형을 맞추는 방식에 대해 중요한 선례를 설정할 가능성이 있습니다.